Zašto lažu ljudi oko Ministarstva poljoprivrede i Premijera oko Afričke svinjske kuge? Zašto lažu državni tajnici te provakserski kolumnisti globalističkih medija koji su zagovarali vrlo rizično bockanje ljudi eksperimentom mRNA, grubo ismijavali sve nas koji smo se borili za slobodu, ali ti isti odbijaju sada cijepljenje svinja cjepivom stare i provjerene tehnologije, koja nema veze s ovim mRNA bućkurišom. Zašto formalni predsjednik veterinaske komore priča u javnosti takve nebuloze optužujući okupljene prosvjednike na širenje ASK? Koje su im namjere?
Inače, Ivan Zemljak, predsjednik Hrvatske veterinarske komore je samo formalni predsjednik Komore, a glavne konce vuku likovi iz sjene i svi su umreženi zajedno s ljudima iz Ministarstva uključujući Ministricu. Malo istraživanja po netu i svašta se piše o korumpiranosti navedenog, ali to će sve istraživati mjerodavna tijela.
Zašto lažu ljudi oko Ministarstva poljoprivrede i Premijera oko Afričke svinjske kuge? Zašto lažu državni tajnici te provakserski kolumnisti globalističkih medija koji su zagovarali vrlo rizično bockanje ljudi eksperimentom mRNA, grubo ismijavali sve nas koji smo se borili za slobodu, ali ti isti odbijaju sada cijepljenje svinja cjepivom stare i provjerene tehnologije, koja nema veze s ovim mRNA bućkurišom. Da je eutanazija zdravih svinja jedini način borbe može izjaviti netko tko u potpunosti ne vlada materijom. Složit ćemo se da je eutanazirati zdrave svinje na gospodarstvu na kojem je potvrđena bolest PCR-om te imamo kliničke znakove bolesti odnosno patoanatomske promjene karakteristične za ASK. Međutim, nema potrebe eutanazirati zdrave svinje na gospodarstvu gdje bolest nije ptovrđena niti imamo bilo kakve simptome pa bio to i prvi susjed. Još je gore prazniti sela i svinjce u tzv. 1. i 2. kategoriji jer to nema stvarne veze sa biosigurnosti.
Predsjednik HVK tvrdi da se okupljanjem svinjogojaca virus može prenijeti uz prisustvo onih koji imaju zaražene svinje. Očito još nije shvatio koji su pravi prijenosi ovog virusa i koji su stvarni i realni. Ili je itekako shvatio, ali samo sudjeluje u blaćenju nas koji se borimo za malog čovjeka narativom koji nam je bio poznat tijekom plandemije.
Okupljanje svinjogojaca na prosvjedima ne predstavlja nikakav rizik. Širenje putem guma kotača, cipela, odjeće i sl. je samo teoretsko, a praktički bez nekog značaja. Trebao bi uvaženi gospodin znati da se bolest širi izravnim kontaktom zaražene svinje s nezaraženom (kupnja/prodaja, premještanje svinja, kontakt s divljom svinjom, prirodnim pripustom i tzv. jatrogeno – instrumentarij i pribor). Trebao bi znati i da se bolest stvarno pojavila nekoliko mjeseci prije nego smo shvatili da je imamo i da se kroz to vrijeme širila na opisani način. Bolest se proširila u vrijeme kada nije bilo svinjokolja jer nije bila sezona, a oni svinjokolju smatraju rizičnom?
Dakle, mjere na terenu se ne provode po svim pravilima struke. Kada smo kod tzv. pravila struke, treba reći jednu stvar. Vidjeli smo u medijima da je na jednom gospodarstvu u Komletincima kod uginule svinje (tzv. tehnička uginuća su u svinjogojstvu česta pojava) utvrđen pozitivan PCR test te se htjelo ići s eutanazijom iako su sve svinje bile zdrave tj. bez ikakvih kliničkih znakova i bez epidemiološke poveznice. Na intervenciju odnosno prigovor koji je sastavio dr. Bedeković, ponovo su se uzeli uzorci te su PCR testovi bili negativni. PCR je vrlo osjetljiva metoda te može biti lažno pozitivan i lažno negativan. I tu imamo ogromnih iskustava tijekom protekle tiranije koju su nad nama provodili moćnici.
Kontaminacija uzorka u cijelom lancu od uzorkovanja, pakiranja, transporta i same manipulacije u laboratoriju nije ništa neobično i s time treba računati. Referentni laboratorij EU-a za ASK jasno navodi u poglavlju “Interpretacija rezultata dijagnostičkih pretraga na ASK” sljedeće (dostupno ovdje https://asf-referencelab.info/asf/en/procedures-diagnosis/diagnostic-procedures ) “Taken together, sensitive, specific and robust laboratory diagnostic assays are available but, as for any other disease, there is not a single test being 100% reliable (sensitive and specific). For this reason, final diagnosis should be based on the interpretation of the results derived from the use of appropriate samples and validated tests in combination with the information coming from disease epidemiology, scenario, and the clinical signs.” Dakle, na stranicama referentnog laboratorija je čak i podebljan ovaj dio “Konačna dijagnoza se treba temeljiti na interpretaciji dostupnih dijagnostičkih testova u kombinaciji s epidemiološkim podacima i kliničkom slikom”.
Dr.Bedeković je pokazao za jedan slučaj, a bilo je više slučajeva gdje se gospodarstvo proglašavalo zaraženim samo na temelju jednog pozitivnog PCR testa iako nije bilo epidemioloških pokazatelja i kliničkih znakova ASK. Prema tome, jasni dokazi da se u određenom postotku nije radilo prema pravilima struke. Predsjednik HVK očito proziva ljude koji su za vrijeme Covida i sada izražavali sumnju u službene mjere i počeli razmišljati svojom glavom pa ih naziva tzv. antivakserima. Mi nismo niti antivakseri niti provakseri nego želimo zdravu znanost, a ne lobiranje i ovisnost o nečijim interesima. Kako smo onda bili protiv uvođenja obveznog cijepljenja neprovjerenim cjepivima tako smo sada za cijepljenje svinja protiv ASK jer postoje cjepiva.
Žalosno je da predsjednik HVK, doktor veterinarske medicine (ali ne samo on) javno ponavlja laž da nema cjepiva. Ili namjerno laže ili je neupućen. Javno su dostupni službeni podaci nadležnih tijela Vijetnama, ali i znanstveni članci u stručnim časopisima iz kojih je vidljivo da je Vijetnam razvio tri cjepiva protiv ASK od kojih su dva pred tri mjeseca tj. krajem srpnja 2023. dobila odobrenje tj. komercijalizirana nakon što su prošla sva potrebna ispitivanja i administrativne postupke. Kako se radi o starom provjerenom modelu cjepiva (živa atenuirana) koja se dugo, masovno, rutinski, neka čak i kao obavezna primjenjuju u veterinarskoj medicini, sigurni smo da su i ova djelotvorna. Neki stručnjaci su već pokušali iz određenih razloga napasti ova cjepiva (domaći i strani) navodeći probleme poput mutagenosti, mogućnost pojave bolesti i sl. iako ih dugogodišnja praksa sa sličnim cjepivima demantira. Npr. vrlo uspješno cijepljenje protiv zaraznog bronhitisa (koronavirus koji je mutageniji od virusa ASK).
Neki strani stručnjaci aktivno neopravdano kritiziraju vijetnamske vakcine provjerene tehnologije i istovremeno hvale moguće nove DNA vakcine navodeći i tvrtku koja ju razvija – MBF Therapeutics. Pitanje cijepljenja nije (ne)tema samo u Hrvatskoj nego i u EU. Zastupnik u EU Parlamentu Marco Campomenosi je 18.10.2023. postavio pitanje EU Komisiji uz zahtjev za pisanim odgovorom glede cijepljenja jer protokole već mjesecima traže mnogi zainsteresirani sudionici u svinjogojstvu u EU. Dostupno ovdje https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-003076_EN.html
Prema tome, Premijer i Ministrica bi se trebali zapitati kakve to savjete i informacije dobivaju od tzv. struke kada je očito da ista ta struka ne radi po pravilima struke odnosno nije upućena u postojanje kvalitetnih preventivnih alata (cjepivo). Postoje grijesi iz neznanja, a postoje grijesi za koje znaš da su grijesi i namjerno ih činiš u svojoj slobodnoj volji. Kao narodni saborski zastupnik koristim sve svoje društvene mreže da se istina probije, budući da me njihovi globalistički mediji guše. Prenesite ovaj tekst. Neka se širi istina o Afričkoj svinjskoj kugi.
