Hrvatskom branitelju država oduzela privatno vlasništvo!

Uvijek sam žalostan kada se dogodi nepravda u hrvatskom društvu, a posebno me boli nepravda prema hrvatskim braniteljima, dragovoljcima Domovinskog rata. U četvrtak, 5. svibnja sam govorio o teškoj temi takve nepravde. Pokazao sam presudu Općinskog suda u Crikvenici u ime Republike Hrvatske. Presudom je dragovoljcu Domovinskog rata, dugogodišnjem branitelju, oteto njegovo privatno vlasništvo.

Kada bih htio upotrijebiti neku sliku užasa, mogao bih reći da je drug Tito otimajući zemlju i nekretnine ljudima imao dvije opcije: metak u čelo ili vreća krumpira. Ispada da kada danas neki si uzimaju pravo oteti privatno vlasništvo građanima Republike Hrvatske – ne daju nikakvu vreću krumpira, a metak je zamijenila financijska omča oko vrata građanima. Kako drugačije protumačiti činjenicu da čovjek kupi kuću. Legalno. Plati ju 60.000 eura. Država mu uredno naplati porez. Zatim čovjeku omogući da se uredno uknjiži u vlasništvo i provede kroz sve procese. 

I onda ta ista Država nakon 14 godina kaže da ODUZIMA objekt vlasniku i da mu je daje u najam. Država pritom nije čovjeku vratila uloženi novac, nije mu vratila plaćeni porez, nije mu vratila lipe. Nego u alan fordovskom stilu mu kaže da može ostati u toj kući u najmu sada pak novog vlasnika – Države. Vlasnik se pobunio, pa se Država osigurala začepiti mu usta presudom da mora platiti i nekoliko tisuća kuna sudskih troškova. 

Što misli Država da će se dogoditi kada se probude stanovnici Rovinja, Punta Križe, Mošćeničke Drage, Krka, Raba, Cresa, Korčule, Prvić Luke…  što misli Država da će se događati kada ljudi shvate da im je netko odlučio staviti šapu na njihove nekretnine? Imamo stotine mjesta priobalja od Savudrije do Prevlake koje će izbiti kao žarične točke.

U Francuskoj je to riješeno na način da je država do trenutka donošenja zakona o zabrani gradnje na pomorskom dobru priznala sva upisana vlasništva uz uvjet da ako ikad požele oni ili njihovi nasljednici prodati tu nekretninu tada država ima pravo prvokupa i to po tržišnoj cijeni. To je model kojeg bi i mi trebali primijeniti, a nikako donositi apsurdne zakone  kojima se ljudima otima privatno vlasništvo na koje im je prethodno naplaćen porez na promet nekretninama i koje su uredno uknjižene u sve zemljišne knjige… Zato ću u ime Kluba Mosta predložiti promjene ovog zakona. 

Kada bih htio upotrijebiti neku sliku užasa, mogao bih reći da je drug Tito otimajući zemlju i nekretnine ljudima imao dvije opcije: metak u čelo ili vreća krumpira. Ispada da kada danas neki si uzimaju pravo oteti privatno vlasništvo građanima Republike Hrvatske – ne daju nikakvu vreću krumpira, a metak je zamijenila financijska omča oko vrata građanima.

Somebody

U Francuskoj je to riješeno na način da je država do trenutka donošenja zakona o zabrani gradnje na pomorskom dobru priznala sva upisana vlasništva uz uvjet da ako ikad požele oni ili njihovi nasljednici prodati tu nekretninu tada država ima pravo prvokupa i to po tržišnoj cijeni. To je model kojeg bi i mi trebali primijeniti, a nikako donositi apsurdne zakone  kojima se ljudima otima privatno vlasništvo na koje im je prethodno naplaćen porez na promet nekretninama i koje su uredno uknjižene u sve zemljišne knjige… Zato ću u ime Kluba Mosta predložiti promjene ovog zakona. 

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Možda će ti se svidjeti